The Social and Educational action of Young People in the October Demonstration
An anthropological Study in Al-Tahrir Square, Baghdad
DOI:
https://doi.org/10.31973/aj.v1i142.3780Keywords:
protest, demonstration, societyAbstract
Iraqi society has gone through great and tremendous developments in political and party work, especially after 2003, when the political arena witnessed the presence of more than three hundred political parties competing among themselves in most parts of the Iraqi state, and that this large number of parties did not present their obligations towards the people especially since most of them had their electoral programs filled with promises and achievements, of which nothing was actually achieved except rarely. And this reality has produced great popular anger, especially in the current stage, which witnessed the growth of the spirit and patriotic sense among the youth of the necessity of the uprising against these politicians and changing them because they failed to achieve the people’s ambition. This feeling resulted in the Great October Demonstration, which coincided on October 25. 2019, which pervaded the entire cities of Iraq especially in Al-Tahrir Square, where all segments of society were present, expressing their categorical rejection of the presence of political parties and the need to change them, declaring a set of goals. The most important of which are amending the constitution, providing services, changing the government, exposing the corrupt and restoring the prestige of the state. This situation continued for a long time and with great momentum and strength until this demonstration, led by the rebellious youth, succeeded in achieving part of its demands to change the government and announce early elections. The study seeks to achieve a set of goals. The most important of which are to reveal the nature and reality of the October Demonstration and its reflection in Iraqi society and to identify the most important negatives and positives in the arenas of demonstrations and to identify the most important problems faced by the youth of the October Demonstration, especially in the demonstration squares and the disclosure of the basic demands of the popular protests against the government, and the importance of the study revolves around two aspects: the first of which is theoretical, which focuses on the concepts of study and literature, anthropology and social studies, which have taken care of the situation. The second is the field aspect in which the study seeks to apply anthropological approaches and tools such as interviews and observation by participation in order to reach accurate scientific results that serve scientific research.
Downloads
References
Gilles Ferreol. (1995). Dictionn aire de sociologie (Vol. two). col, cursus, paris: Armand calin.
Herbert Hyman. (1959). political socialization, study in the psychology of political Behavior New York.
Mike morris. (2012). concise diction ary of social and cultural anthropology. uk: wiley bliakcill.
Ramon Aron. (1974). Main Currents in sociological Thonght 2. London pin- Guin Books.
إحسان محمد الحسن. (1984). علم الاجتماع السياسي. الموصل: مطابع جامعة الموصل.
أحمد بدر. (1982). أصول البحث العلمي ومناهجه (المجلد السادسة ). بيروت : وكالة المطبوعات للنشر.
احمد زكي بدوي. (1977). مهجم مصطلحات العلوم الاجتماعية. بيروت: مكتبة لبنان.
إسماعيل علي السعد. (1987). مقدمة في علم الاجتماع السياسي. الإسكندرية: دار المعرفة الجامعية.
المهدي الشيباني دغمان. (2014). الأحزاب السياسية التفاتة سوسيولوجية. المجلة الجامعة الزيتونة.
انتوني غدنز. (2005). علم الاجتماع (المجلد الاولى). بيروت: ترجمة فايز الصياغ، مركز دراسات الوحدة العربية.
توم بوتومور. (1981). علم الاجتماع والنقد الاجتماعي. (د. محمد الجوهري د.السيد الحسني د. علي ليله د. احمد زايد، المترجمون) القاهرة: دار المعارف.
جورج بالأنديه. (2007). الانثروبولوجيا السياسية (المجلد الثانية). (علي المصري، المترجمون) بيروت: المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر.
جون سكوت وجوردن مارشال. (بلا سنة). موسوعة علم الاجتماع (الإصدار المجلد الثاني).
حامد عمار. (1964 ). المجتمع العلمي في دراسة المجتمع. القاهرة: مكتبة القاهرة الحديثة.
دنكن ميشل. (1980). (تحرير) معجم علم الاجتماع. (ترجمة احسان محمد الحسن، المحرر) بغداد : دار الرشيد.
دينكن ميشيل. (1980). معجم علم الاجتماع. (احسان محمد الحسن، المترجمون) بغداد: دار الحرية للطباعة.
سحر كاظم نجم الخالدي. (2000). دور الجماعات المرجعية في التنشئة السياسية، دراسة نظرية تحليلية في علم الاجتماع السياسي. جامعة بغداد، كلية الآداب.
شارلوت سيمور سميث. (2009). موسوعة علم الأنسان المفاهيم والمصطلحات الانثروبولوجية (المجلد الثانية). القاهرة: المركز القومي للترجمة بإشراق محمد الجوهري.
شاكر مصطفى سليم. (1981). قاموس الانثروبولوجيا. الكويت.
شوقي ناجي جواد. (1992). مستويات الانسان وانعكاسها على ادارة الاعمال. بغداد: دار الحكمة.
عاطف عضيبات. (1987). ازمة المثقفين العرب، دراسة تحليلية، ورقة عمل. ندوة الانتلجنسيا العربية. تونس: منشورات المكتبة العربية.
عبد الرضا حسين الطحان. (1990). البعد الاجتماعي للأحزاب السياسية (المجلد الاولى). بغداد: دار الشؤون الثقافية العامة.
عبد القادر الزغل. (2005). الشباب العربي مشاكل وافاق. مجلة المستقبل العربي.
عبدالله احمد الذيقاني. (2001). الشباب العربي والمعاصرة من منظور فكري وتربوي. بغداد : بيت الحكمة.
عمر محمد الشيباني. (1973). الاسس النفسية والتربوية لرعاية الشباب. بيروت: دار الثقافة.
عيسى الشماس. (بلا سنة). المدخل إلى علم الإنسان. دمشق: منشورات اتحاد الكتاب العرب.
غينادي اوسيبوف. (1990). أصول علم الاجتماع. موسكو: دار التقدم للنشر والتوزيع.
فيليب برو. (1998). علم الاجتماع السياسي. (محمد عرب صاصيلا، المترجمون) بيروت: المؤسسة الجامعية للدراسات والتوزيع والنشر.
كامل المراياتي. (2013). الفعل الاجتماعي وصناعة القرار (المجلد الاولى). بغداد: بيت الحكمة .
محمد الدقس. (1980). الانتلجنسيا العربية: الواقع والطموح، الانتلجنسيا العربية: المثقفون والسلطة. (سعد الدين إبراهيم، المحرر) عمان: منتدى الفكر العربي.
محمد بن صنتيان. (2004). النخب السعودية، دراسة في التحولات والاخفاقات. بيروت: مركز دراسات الوحدة العربية.
محمد صبور. (2001). المعرفة والسلطة في المجتمع العربي، الاكاديميون العرب والسلطة (المجلد الثانية). بيروت: مركز دراسات الوحدة العربية.
محمد عارف. (1982). تالكوت بارسونز رائد الوظيفية المعاصرة في علم الاجتماع. القاهرة: مكتبة الانجلو المصرية.
محمد عاطف غيث. (1996). قاموس علم الاجتماع. الاسكندرية : دار المعرفة الجامعية.
محمد علي محمد. (1975). دراسات في علم الاجتماع السياسي. الاسكندرية: دار الجامعات المصرية.
محمد ياسر شبل الخواجة. (1998). الشباب الجامعي ومشكلاته المعاصرة في المجتمع المصري. مجلة شؤون اجتماعية.
محمود شمال حسن. (بلا سنة). مرجعيات الجماعات، المرجعيات واثرها في تقرير توجهات الافراد (المجلد الاولى). مؤسسة الانتشار العربي.
مصطفى كامل السيد. (1994). دراسات في النظرية السياسية. القاهرة.
معن خليل عمر. (2004). مناهج البحث في علم الاجتماع . عمان، الأردن: دار الشروق للنشر والتوزيع .
مقابلة. (17 10, 2019). مقابلة ميدانية مع احد المتظاهرين في ساحات التظاهر.
مقـابلة. (12 5, 2019). مقابلة ميدانية مع مجموعة من المتظاهرين.
مقابله. (15 11, 2019). مقابلة ميدانية مع مجموعة من المتظاهرين.
منى العينةجي. (2013). التحضر في المجتمع العرافي في ضوء فرضيه علي الوردي (المجلد الاولى). بغداد.
موريس ديفرجيه. (1980). الأحزاب السياسية (المجلد الثالثة). (علي مقلد وعبد الحسن سعد، المترجمون) بيروت: دار النهار للنشر.
موقع. (بلا تاريخ). التظاهر- ويكيبيديا، الموسوعة الحرة. تم الاسترداد من http://ller.wikipedia.org.
مولود زايد الطيب. (2007). علم الاجتماع السياسي (المجلد الاولى). ليبيا: منشورات جامعة السابع من ابريل.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Al-Adab journal, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Al-Adab Journal cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.