أيديولوجية داعش

الممارسات الاجتماعية واللغوية لكلمة أبو بكر البغدادي الأولى

المؤلفون

  • Manal Ni’met Abdulhadi College of Arts / Mustansiriyah University/ Baghdad, Iraq

DOI:

https://doi.org/10.31973/aj.v2i132.806

الكلمات المفتاحية:

الأيديولوجية، تحليل الخطاب النقدي، الممارسات الخطابية، اشكال الكلام

الملخص

وفقًا لمعرف الباحث ، أجريت العديد من الدراسات مثل(Bunzel: 2015)   لدراسة  الممارسات الاجتماعية  فقط لخطاب داعش  ويركز آخرون على سبيل المثال ، Buckingham) و Alali:2019(على الجوانب اللغوية لهذا الخطاب. تهدف هذه الورقة إلى سد هذه الفجوة من خلال التحقيق في كل من العناصر الاجتماعية واللغوية التي تميز أيديولوجية داعش. تركز هذه الدراسة على تحليل الخطاب الأول الذي ألقاه أبو بكر البغدادي في عام 2014 من خلال تطبيق منهجيات تحليل الخطاب النقدي. الهدف من هذا التحليل هو تحديد أيديولوجية داعش من خلال استكشاف الجوانب الاجتماعية والثقافية الحرجة إلى جانب السمات اللغوية في النص قيد التحقيق. ستعتمد الدراسة نموذجًا انتقائيًا للتحليل والأبحاث استنادًا إلى مبادئ تحليل الخطاب النقدي (1992) لفيركلوف وإطار عمل فان داييك (1980) للبنى الدلالية (الموضوعات). تتم دراسة كل من الدلالات الكلية والجزئية وذلك لربط الممارسات الاجتماعية بالممارسات اللغوية والعكس صحيح. تظهر نتائج البحث أن هذا الخطاب يتميز بلغة تكتيكية مميزة مليئة بأشكال الكلام ، ولا سيما تعبير التلطيف وتعبيرالتضخيم و التي تساعد المتحدث على نقل إيديولوجياته المقصودة.

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

Al-Baghdadi, A. B. (2014). A Message to the Mujahidin and the Muslim Ummah from AmirulMu’minin Abu Bakr al-Husayni al-Qurashi al-Baghdadi. Al-Hayat Media Center. Available at: https://ia902501.us.archive.org/2/items/hym3_22aw/english.pdf
Al-Hamad, M. Q. & Al-Shunnaq, M. A. (2011). Emotive expressions in President Al-Assad's Political Speeches. Onomazein, 23(1), 149-170.
Allan, K. and Burridge, K. (1991). Euphemism and Dysphemism: language used as shield and weapon, Oxford: Oxford University Press.
Allan, K., & Burridge, K. (2006). Forbidden words: Taboo an the censoring of language. New York: Cambridge University Press
Batstone, R. (1995) Grammar in discourse: Attitude and deniability. In G.
Brown, G. and Yule, G. (1983). Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University press
Buckingham, L. and Alali, N. (2019). Extreme parallels: a corpus- driven analysis of ISIS and far- right discourse: Kotuitui: New Zealand Journal of Social Sciences Online. UK: Routledge.
Bunzel, C. (2015). From Paper State to Caliphate: The Ideology of the Islamic State. The Brookings Project on U.S. Relations with the Islamic World Analysis Paper
Cook and B Seidlhofer, (eds.) Principle & Practice in Applied Linguistics (pp. 197-213). Oxford, UK, Oxford University Press
Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman.
Fairclough, N. (1992). Language and Social Change. London: Polity Press.
Fairclough, Norman (1993). Critical Discourse Analysis and the Marketisation of Public Discourse: The Universities. Discourse & Society
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical Discourse Analysis. In van Dijk, T. A. (Ed.), Discourse as social interaction: A multidisciplinary introduction (Vol. 2, pp. 258-84). London: Sage Publications Ltd.
Fowler, R. (1991). Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London, UK: Routledge.
Halliday, M. A. K. (1978). Language as a Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. London: Edward Arnold.
Hussein, A. (2016). Critical Discourse Analysis of the Political Speech of the Egyptian President, Abdel Fattah El-Sisi, at the New Suez Canal Inauguration Ceremony. International Journal of Language and Literature. Vol. 4, No. 1, pp. 85-106 Palgrave, pp. 1–42.
Roger Fowler, Bob Hodge, Gunther Kress, and Tony Trew. (1979). Language and Control. London:Routledge & KeganPaul, 1979. 224 pp.
Samoskaite, L. (2011). 21st Century Political Euphemisms in English Newspapers: Semantic and Structural Study. Vilnius Pedagogical University Press. Lithuania
Van Dijk, T. A. (1977). Coherence. Text and Context: Exploration in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London: Longman
Van Dijk, Teun. (1980). Macrostructures: An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillside, NJ: Erlbaum
Van Dijk, T. A. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society, 4(2), 249-83.
Van Dijk, Teun. 2006. “Discourse, context and cognition”. Discourse Studies 8(1)
Walli, Jamil. (2015) The psychology of detachment and hyperreality: Analyzing ISIL`s propaganda. Sweden: Linnaeus University
Wodak, Ruth (2008). Introduction: terms and concepts. In Ruth, Wodak & Michał, Krzyz˙anowski (Eds.). Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences. Basingstoke:
Wodak, Ruth (Ed.) (1989) Language, Power and Ideology. Amsterdam: Benjamins.
Wodak, Ruth. (1995). Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis. In J. Verschueren, J-O Ostman & J. Blommart (Eds.). Handbook of Pragmatics. Amsterdam: Benjamins.

التنزيلات

منشور

2020-03-15

إصدار

القسم

دراسات أخرى

كيفية الاقتباس

أيديولوجية داعش: الممارسات الاجتماعية واللغوية لكلمة أبو بكر البغدادي الأولى. (2020). مجلة الآداب, 2(132), 45-66. https://doi.org/10.31973/aj.v2i132.806

تواريخ المنشور

المؤلفات المشابهة

1-10 من 180

يمكنك أيضاً إبدأ بحثاً متقدماً عن المشابهات لهذا المؤلَّف.