العهد والحدث
طوبولوجيا مقارِنة للمثنّى
DOI:
https://doi.org/10.31973/js88nd38الكلمات المفتاحية:
عهد، مثنّى، فلسفة عربية، ميثاق، أنطولوجياالملخص
تقترح هذه المقالة إعادة بناء فلسفية لمفهوم الحدث انطلاقًا من مفهوم العهد في اللغة العربية، بوصفه رابطة مزدوجة، زمنية وتكوينية، قائمة على الالتزام والتبادلية والنداء. على خلاف النماذج الغربية التي غالبًا ما تقدّم الحدث كقطيعة أو انبثاق أو عطاء محض (كما نجده عند هايدغر، باديو، دولوز، دريدا، ليفيناس، ريكور، ورومانو)، يقدّم العهد منطقًا مغايرًا يقوم على الاقتران والاختلاف في آن، حيث لا يكون الحدث انفجارًا خارجيًا بل تحقّقًا علائقيًا يؤسّس لمجال مزدوج من الحضور والقول والتجاوب. انطلاقًا من الإمكانات الأنطولوجية للغة العربية، يطوّر المقال العهد انطلاقاً من فلسفة المثنّى، حيث يُفهم الحدث بوصفه دائمًا مشتركًا، موجهًا، ومتجذرًا في التاريخ واللغة. وتُختتم الدراسة برسم معالم طوبولوجيا للرابط التفاضلي، تنفتح على حوار حيّ بين الفلسفة العربية والفكر الفلسفي العالمي.
التنزيلات
المراجع
ابن جنّي. (١٩٩٨). عِلَل التثنية. مكتبة الثقافة الدينية، القاهرة.
(Ibn Jani (1998). The Causes of the Dual. Library of Religious Education, Cairo.)
الحلبي، أبو الطيب. (١٩٦٠). كتاب المثنّى. تحقيق ومقدّمة عز الدين بن أمين التنوخي. المجمع العلميّ العربي، دمشق.
(Al-Halabi, Abu Al-Tayyib. The Book of the Dual. Introduction by Iz El-Din Bin Amin Al-Takhouni. Arab Scientific Union, Damascus.)
المحبّي، م. أ. (١٩٨١). في تمييز نوعَي المثنَّيَين. دار الآفاق الجديدة، بيروت.
(Al-Mouhibi, M. A. (A981). Distinguishing between the Two Type of Dual. El-Afaq Publishers, Beirut.)
المسكيني، ف. (٢٠٠٥) نقد العقل التأويلي أو فلسفة الإله الأخير. مركز الإنماء القومي، بيروت.
(Al-Meskini, F. (2005) Critique de la raison herméneutique ou la philosophie du dernier dieu. Centre for National Development, Beirut.)
درويش، ف. (٢٠٢٥) في فلسفة المثنّى – دراسة تأسيسيّة. الآداب. ١٥٣. ص ٣٤٧-٣٧٦.
(Darwiche, F. (2025) On the Philosophy of the Dual – a Foundational Study. Al-Adab. 153. p. 347-376.)
Abiad, N. (2008). Sharia, Muslim States and International Human Rights Treaty Obligations. British Institute of International and Comparative Law, London.
Auda, J. (2007). Maqasid Al-Shari’ah as Philosophy of Islamic Law. International Institute of Islamic Thought, London. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvkc67tg
Badiou, A. (1988). L’Être et l’Événement. Seuil, Paris.
Deleuze, G. (1969). Logique du sens. Minuit, Paris.
Derrida, J. (1997-2). Adieu à Emmanuel Lévinas. Galilée, Paris.
_____. (1997-1). De l’hospitalité. Calmann-Lévy, Paris.
_____. (2000). Foi et savoir. Seuil, Paris.
El-Wakil, A. (2016). The Prophet’s Treaty with the Christians of Najran. Journal of Islamic Studies. (27)3, p. 273-354. DOI: https://doi.org/10.1093/jis/etw027
_____. (2019). "Whoever Harms a Dhimmī I Shall Be His Foe on the Day of Judgment": An Investigation into an Authentic Prophetic Tradition and Its Origins from the Covenants. Religions, (10)9. DOI: https://doi.org/10.3390/rel10090516
Farooq, M. O. (2022). Islam Compliance, beyond Sharīʿah Compliance. Arab Law Quarterly, July. DOI: https://doi.org/10.1163/15730255-bja10121
Heidegger, M. (1989) Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis), Gesamtausgabe, vol. 65. Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main.
_____. (1985). Brief über den Humanismus. Unterwegs zur Sprache, Gesamtausgabe, vol. 12. Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main.
Hylén, T. (2016). The Hand of God Is Over Their Hands (Q. 48:10). Journal of Quranic Studies, 18(2). p. 58-88. DOI: https://doi.org/10.3366/jqs.2016.0239
Kadi, W. (2003). The Primordial Covenant and Human History in the Qur’ān. Proceedings of the American Philosophical Society, Vol. 147, No. 4, p. 332-338.
Lévinas, E. (1961). Totalité et Infini. M. Nijhoff, La Haye.
Ricoeur, P. (2000). La mémoire, l’histoire, l’oubli. Seuil, Paris.
_____. (1983). Temps et récit I. Seuil, Paris.
Romano, C. (2016). Il y a. Une phénoménologie de l’événement. Gallimard, Paris.
_____. (1998). L’Événement et le monde. Presses Universitaires de France, Paris.
Zourabichvili, F. (1994). Deleuze : une philosophie de l’événement. Presses Universitaires de France, Paris.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 Prof. Frank Darwiche

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة الآداب، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.
:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).
يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.
لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية ، الرسوم البيانية ، المخططات ، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة الآداب نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.
قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.



