.jpg)
أعتماد مطلب المتلقي في المناقشة بين الأب و الأبن عبر الأجيال
DOI:
https://doi.org/10.31973/aj.v0i134.737الكلمات المفتاحية:
النص الجدلي، أعتماد مطلب المتلقي، نظرية ااستراتيجيات الادب، الجدال، النقاش بين الاب، الابنالملخص
تلعب اللغة دورا كبيرا في تشكيل طبيعة العلاقة الأجتماعية بين المتناقشين. فتعمل اللغة كسلاح ذو حدين بيد الأباء عند تشكيل طبيعة علاقتهم مع أبناءهم. حيث من الوارد أن تكون المناقشة والجدل بين الأب والأبن السبب الحقيقي وراء البعد الأجتماعي وبناء الحواجز بينهما. يهدف البحث الحالي الى أجابة السؤال "هل تلك المسافة والبعد الأجتماعي ما بين الأب والأبن قد تغيرت عبر السنوات و العصور ام لا؟". وهل أن الأنموذج القديم للأب قد تغير في وقتنا الحالي ليصبح مهتما بمتطلبات الأبن والى اي مدى يحقق "أعتماد مطلب الأبن" و مشاركته أهتماماته وخلفيتهم المشتركة. يهدف الباحث الى أختبار ذلك الفرق الكبير بين صورة الأب القديم و الحالي من خلال تحليل النقاش الجدلي والحوار بينهما في الروايتين "شرق عدن"(1952) لجون ستينبيك و "الطريق" (2006) لكورمان مكارثي. حيث يروم الباحث الى تسليط الضوء على طبيعة العلاقة الأجتماعية بين مثال الأب القديم و الحالي وأبناءهم المنعكسة على اللغة المستعملة والنقاش والتحاور بينهم. وذلك بتطبيق نظرية الأدب (أستراتيجيات الأدب) لبينيلوب براون و ستيفن ليفينسون (1978). وتوصل الباحث الى أن أنموذج الأب الحالي يستعمل الستراتيجيات الايجابية لنظرية الأدب في نقاشه مع الأبن أكثر من أنموذج الأب القديم الذي يستعمل ستراتيجيات الأوامر المستمرة والأنتقاد والأهانة في بعض الأحيان. وأخيرا، كلما كان "أعتماد مطلب المتلقي" للأبن متحقق كلما كانت المسافة الأجتماعية بين الأب والأبن أقل أو متلاشية.
التنزيلات
المراجع
Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Eelen, G. (2001). A Critique of Politeness Theories. London: St. Jerome Publishing.
Emeren F.H. van & Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press
Emeren F.H. van (2010). Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse: Extending the pragma-dialectical theory of argumentation. United States of America: John Benjamins Publishing Co.
Emeren, F.H. Van & Houtlosser P. (1999). Strategic maneuvering in argumentative discourse. Discourse Studies. Vol.1, no.4 p.p. 479-497
Emeren, F.H. Van & Houtlosser P. (2002). Strategic maneuvering in argumentative discourse: Maintaining a delicate balance. In Dialectic and Rhetoric. The warp and woof of argumentative analysis ed. F.H. van Emeren and P. Houtlosser 131-159. Dordrecht: Kluwer
Emeren, F.H. Van & Houtlosser P. (2006). Strategic Maneuvering: A Sythetic Recapitulation. Argumenation vol.20, no.4 P.p. 381-392
Goffmann, E. (1967). On face-work An analysis of ritual elements in social interaction. In Interactional ritual. Essays on face to face behavior, ed. E. Goffmann, 5-45. Nueva York: Anchor Books.
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole, & J. L. Morgan. (Eds.), Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts (pp. 41-58). New York: Academic Press.
Lakoff, R (1990). Talking Power. New York: Basic Books
Lakoff, R. (1973). The logic of politeness: Or, minding your p’s and q’s. In C. Corum, T. Cedric Smith-Stark, & A. Weiser (Eds.), Papers from the 9th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago Linguistic Society, 292-305.
McCarthy, C. (2006). The Road. Canada: Random House of Canada limited Toronto
Steinbeck, J. (1952). East of Eden. United States of America: The Viking Press
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة الآداب، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.
:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).
يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.
لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية ، الرسوم البيانية ، المخططات ، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة الآداب نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.
قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
كيفية الاقتباس
