دراسة تداولية لقصص قصيرة مختارة

المؤلفون

  • م.م. اية فليح حسن عبد النبي الجامعة المستنصرية، كلية التربية

DOI:

https://doi.org/10.31973/bmyg1d55

الكلمات المفتاحية:

التضمين، التضمين التقليدي، التضمين الحواري، مفهوم التعاون، المبدأ

الملخص

     إن اعتماد الاساليب والمفاهيم التداولية هو امر اساسي في جميع الدراسات التداولية من اجل تحليل النصوص والكلام. تقوم هذه الدراسة على اعتماد مفهوم (التضمين الحواري) كنموذج لتحليل النصوص. يعد التضمين الحواري أحد اهم المفاهيم التداولية واكثرها إثارة للاهتمام والتي قد تستعمل في الحوار من قبل المتحدثين. اما فيما يخص القصص القصيرة كنصوص مستعملة للتحليل في هذه الدراسة، فإن هذا النوع من النصوص يتضمن حوار بين الشخصيات، حيث ان الشخصيات يتحدثون مع بعض، يتواصلون، يتجادلون، يمزحون، ينتقدون بعضهم بعضاً، وحتى يقومون بالكذب على بعض. تقوم الشخصيات بإيصال الكثير من المعلومات والمعاني من خلال حواراتهم ويبرز التضمين الحواري كأحد اهم الاساليب للقيام بذلك. حيث يقوم هذا المفهوم على ان يقول المتحدث شيء ما ويعني شيء اخر. إن هذه الدراسة تهدف الى تحديد وتحليل اساليب التضمين الحواري المستعملة من قبل الشخصيات في القصص الثلاث المختارة. تحاول هذه الدراسة الاجابة عن السؤال: كيف يتم استعمال اسلوب التضمين الحواري كأحد الادوات التداولية من قبل الشخصيات في القصص الثلاثة؟ يعتمد تحليل النصوص في هذه الدراسة على استعمال (مفهوم التعاون) الذي وضعه غرايس كقاعدة لتحليل النصوص القصصية. إن الشخصيات في القصص الثلاث تتحاور مع بعضها كما هو الحال بالنسبة للاشخاص في الحياة الواقعية، قد تكون حواراتهم مباشرة بدون معاني ضمنية، وقد تكون ايضا غير مباشرة. احيانا تقوم الشخصيات بإنتهاك مبدئ واحد او أكثر من مبادئ مفهوم التعاون في حواراتهم. نتيجة لهذا الانتهاك ينتج التضمين الحواري. إن هذه الدراسة تسعى لتوضيح وتحليل كيفية إنتهاك مبادئ مفهوم التعاون من قبل الشخصيات، وما المعاني الضمنية للحوارات بين الشخصيات.

0 0

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

Brown, G., & Yule, G. (1983). Discourse Analysis. Cambridge: CUP. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511805226

Edmondson, W. (1981). Spoken Discourse. New York: Longman Inc.

Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. Syntax and Semantics, 41-58. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004368811_003

Hurford, J. R. (1983). Semantics of Coursebook. New York: Cambridge University Press.

Kridalaksana, H. (2011). Kamus Linguistik. Jakarta: Gramedia.

Leech, G. (1983). Principle of Pragmatics. USA: Longman Group.

Levinson, S. (1983). Pragmatics. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813313

Levinson, S. (1991). Pragmatics. Cambridge: CUP.

Mey, J. L. (1998). Concise Encyclopedia of Pragmatics. New York: Elseiver.

Nababan, P. (1987). Ilmu Pragmatik: Teori dan Penerapannya. Jakarta: Depdikbud.

Palmer, F. R. (1981). Semantics. New York: Cmbridge University Press.

Parker, F. (1986). Linguistics for Non Linguist. London: Taylor and Francis.

Stalnaker. (1989). On Grandy on Grice. The Journal of Philosophy, 526- 527. DOI: https://doi.org/10.5840/jphil1989861022

Wijana, I. D. (1996). Dasar- dasar Pragmatik. Yogyakarta: Andi Offset.

Wright, R. A. (1975). Meaning non- natural and Conversational Implicature. Syntax and Semantics, Vol.3.

Yule, G. (1996). Pragmatics. New York: Oxford University Press.

https://www.richardevanoff.com/fiction/short-stories

التنزيلات

منشور

2026-09-15

إصدار

القسم

علم اللغة والأدب الانجليزي

كيفية الاقتباس

عبد النبي ا. . (2026). دراسة تداولية لقصص قصيرة مختارة. مجلة الآداب, 68(3), 1-18. https://doi.org/10.31973/bmyg1d55

تواريخ المنشور

الإستلام

2025-05-27

النسخة النهائية

2025-06-11

الموافقة

2025-06-12

النشر الالكتروني

2026-09-15

المؤلفات المشابهة

1-10 من 71

يمكنك أيضاً إبدأ بحثاً متقدماً عن المشابهات لهذا المؤلَّف.