.jpg)
Critical Discourse Analysis of American Ideology Towards Qatar Isolation in Selected USA Editorials
DOI:
https://doi.org/10.31973/aj.v3i141.3735الكلمات المفتاحية:
CDA، Ideology، Ideological square، Modality، Presupposition، Hyperboleالملخص
This study investigates the representation of Qatar isolation by Arab Quartet in selected USA editorials, i.e., it is represented positively or negatively. Those editorials involve The New York Times, The Washington Post and The Wall Street Journal. It explores the role of editorials in moulding, shaping and reshaping of ideology. It tries to find out the hidden ideologies in discourse of these editorials. The study follows a multidisciplinary approach of CDA starting with an overview of CDA shedding light on its roots, critical meaning, It focuses on the theory of ideology giving its definitions, its history, its structure and forms, as well as the mechanisms through which it works. The present study adopts an eclectic model of van Dijk (1991) and Fairclough (1989) which deploys linguistically three different tools to analyze (56) selected texts of the editorials. These tools include syntactic modality, semantic presupposition and stylistic hyperbole.
The results reveal that Qatar isolation is represented negatively rather than positively, which means that editors view Qatar and the U.S as one group ideology and Arab Quartet as its opposite ideology. This indicates the U.S underlying ideology and ideological reverberations such as hegemony, dominance and superiority. It also verifies van Dijk’s (1991) and Fairclough’ (1989) model as a powerful tool within CDA to reveal hidden ideologies and ideological mechanisms.
التنزيلات
المراجع
Archer, D., Amijer, K., and Anne Wichmann. (2012). Pragmatics: An Advanced resource book for Students. New York: Routledge.
Claridge, C. (2011). Hyperbole in English: A Corpus-based Study of Exaggeration. Cambridge; Cambridge University Press.
De Haan (2005). Typological Approaches to Modality: in Frawley, W. (2005). The Expression of Modality. Berlin and New York: de Gruyter.
Jorgensen, M. & L. J. Phillips (2002). Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage.
Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. 2nd ed. London: Longman.
--- (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. London: Routledge.
---. (1992) Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
---. (1989) Language and Power, 2nd ed. Essex: Longman.
Freeden, M. (2003). Ideology: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press.
Hart, C. (2010). Critical Discourse Analysis and Cognitive Science; New Perspectives on Immigration Discourse. UK: Palgrave Macmillan.
Palmer (1981). Semantics, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
Simpson, P. (1993). Language, Ideology and Point of View. London/New York: Routledge.
Smithers, S. B. (2006). The Nature and Function of Ideas and Ideologies in Human and Non-Human Systems. (M.A.) Thesis: University of Western Sydney.
van Dijk, T. (2011). Discourse and communication, (Ed.). Berlin: Walter de Gruyter.
---. (2001) ‘Critical Discourse Analysis’, in D. Tannen, D. Schiffrin and H. Hamilton (eds) Handbook of Discourse Analysis, pp. 352-371. Oxford: Blackwell.
--- (2000). Ideology and discourse: A multidisciplinary introduction. Pompeu Fabra University, Barcelona.
--- (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. London; Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
--- (1991). Racism and the Press. London: Routledge & Kegan Paul.
Widdowson, H.G. (2004). Text, Context, Pretext: Critical Issues in Discourse. Oxford: Blackwell Publishing.
Yule, G. 1996. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة الآداب، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.
:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).
يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.
لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية ، الرسوم البيانية ، المخططات ، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة الآداب نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.
قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
كيفية الاقتباس
