سياسات المجلة

جميع البحوث المنشورة في مجلة الآداب مرخصة بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 الدولي. هذا يعني أن المؤلفين يمكنهم:

  • تسمح المجلة بإعادة استخدام المحتوى وإعادة صياغته وفقًا للرخصة المعلن عنها أعلاه.
  • نسخ وإعادة توزيع ونشر البحوث بأي وسيلة أو صيغة.

 

سياسة النشر في مجلة الآداب

  • تلتزم المجلة بأخلاقيات النشر العلمي، ووفقًا لتقرير أخلاقيات النشر للمجلة اطلع عليها هنا.
  • ترى هيئة التحرير أن الباحث الذي قدم بحثه للنشر في المجلة قد قرأ بالفعل شروط وأحكام النشر ووافق عليها.
  • يصدر قرار قبول النشر على أساس قيمة البحث العلمي وإلى أي مدى يستوفي شروط النشر المعتمدة والسياسة المعلنة للمجلة واختصاصها.
  • يقوم على مبادئ الأمانة العلمية وأصالة البحث المطروح للنشر. يتعامل مع أسماء المحكمين وتقاريرهم بسرية تامة.
  • الآراء المنشورة في المجلة تعكس آراء المؤلفين ولا تعبر بالضرورة عن رأي هيئة التحرير.
  • لا تلتزم المجلة بنشر ما يأتي بها. يخضع زمان ومكان النشر للاعتبارات الفنية المعتمدة في الخطة التحريرية للمجلة.
  • يتم تزويد الباحث بقبول النشر خلال 8-10 أسابيع تقريبًا. أما النشر 9-12 شهراً ويتم تثبيت موعد النشر ضمن ورقة القبول.
  • تحتفظ المجلة بنسخ ورقية وأرشيف إلكتروني للأعداد المنشورة بالإضافة إلى نشر الأوراق البحثية.
  • كما تنشر المجلة الأعداد إلكترونياً من خلال موقع المجلة الإلكتروني، والموقع الرسمي للمجلات الأكاديمية العراقية، وتتيح إمكانية تحميلها. وبذلك يتم توثيق الملكية الفكرية للأوراق البحثية ونشرها دوليا.
  • يحصل الباحث على نسخة من بحثه. وإذا رغب في شراء نسخة المجلة، فإن الحجم يكلف 25000 دينار عراقي من داخل العراق و100 دولارًا من الخارج.

 

 مراحل التحرير والنشر:

يتعهد الباحث بأن بحثه لم يسبق نشره من قبل، ولم يقدم للنشر لجهات أخرى حتى انتهاء إجراءات التقييم وقبول النشر في المجلة.

الدراسات البشرية: إذا كان العمل ينطوي على استخدام الموضوعات البشرية، يجب على المؤلف التأكد من أن البحث يحتوي على بيان بأن جميع الإجراءات قد تم تنفيذها وفقًا للقوانين ذات الصلة والمبادئ التوجيهية المؤسسية وأن اللجنة (اللجان) المؤسسية المناسبة قد وافقت عليها. يجب على المؤلفين تضمين بيان في متن البحث بأنه تم الحصول على الموافقة المستنيرة لإجراء التجارب على البشر. يجب دائما مراعاة حقوق الخصوصية للأفراد. يجب الحصول على الموافقات والأذونات والإصدارات المناسبة حين يرغب المؤلف في تضمين تفاصيل الحالة أو غيرها من المعلومات الشخصية أو صور المرضى وأي أفراد آخرين في الورقة. يجب أن يحتفظ المؤلف بالموافقات الكتابية ويجب تقديم نسخ من الموافقات أو الأدلة التي تم الحصول عليها إلى مجلة الآدب مع طلب التقديم. اضغط هنا لتحميل استمارة الموافقة الاخلاقية

المؤلف المشارك: يجب أن يقتصر التأليف على أولئك الذين قدموا مساهمة كبيرة في تصور الدراسة المبلغ عنها أو تصميمها أو تنفيذها أو تفسيرها. يجب إدراج جميع أولئك الذين قدموا مساهمات كبيرة كمؤلفين مشاركين. وأن جميع المؤلفين المشاركين قد اطلعوا ووافقوا على النسخة النهائية من الورقة ووافقوا على تقديمها للنشر. على المؤلفين النظر بعناية في قائمة المؤلفين وترتيبهم قبل إرسال البحث وتقديم قائمة نهائية بالمؤلفين في وقت التقديم الأصلي. يتحمل المؤلفون المسؤولية الجماعية عن العمل. كل مؤلف فردي مسؤول عن ضمان أن الأسئلة المتعلقة بدقة أو سلامة أي جزء من العمل يتم التحقيق فيها وحلها بشكل مناسب.

تخضع الأوراق البحثية المقدمة للنشر للفحص الأولي من قبل هيئة التحرير لتحديد مدى ملاءمتها لتخصص المجلة وسياستها وسلامة إجراءات البحث العلمي، ومن ثم بيان أهليتها للتقييم العلمي. يجوز لهيئة التحرير أن تعتذر عن قبول البحث جميعًا أو تطلب من الباحث تعديله وفقًا لسياسة المجلة قبل إرساله إلى المحررين.

بعد إجراء التقييم العلمي، تعود الورقة البحثية إلى الباحث لإجراء التعديلات المطلوبة في مدة أقصاها أسبوعين.

 يتحمل الباحث المسؤولية الكاملة عن الأخطاء الكتابية واللغوية بعد تقديم الورقة البحثية كاملة.

تصحيحات ما بعد النشر: عندما يكتشف المؤلف خطأً كبيرًا أو عدم دقة في عمله المنشور، فمن واجب المؤلف إخطار محرر المجلة أو الناشر على الفور والتعاون مع المحرر لسحب الورقة أو تصحيحها إذا رأى المحرر ذلك ضروريًا. إذا علم المحرر أو الناشر من طرف ثالث أن العمل المنشور يحتوي على خطأ، فمن واجب المؤلف التعاون مع المحرر، بما في ذلك تقديم الأدلة إلى المحرر عند الطلب.

التراجع: إذا رغب المؤلف في سحب بحثه من النشر في المجلة، فعليه تقديم طلب إلى المحرر مع ذكر الأسباب التي دفعته إلى الانسحاب من النشر في المجلة، وسوف يتم النظر في طلبه بعد موافقة رئيس التحرير.

 

تضارب المصالح:

للباحث: يجب على جميع المؤلفين الكشف في بحوثهم عن أي علاقات مالية وشخصية مع أشخاص آخرين أو منظمات يمكن اعتبارها تؤثر بشكل غير مناسب (تحيز) على عملهم، وجميع مصادر الدعم المالي لإجراء البحث و / أو إعداده، وكذلك دور الراعي (الرعاة)، إن وجد، في تصميم الدراسة؛ في جمع وتحليل وتفسير البيانات؛ في كتابة التقرير؛ وفي قرار تقديم المقال للنشر. إذا لم يكن لمصدر (مصادر) التمويل مثل هذه المشاركة، فيجب ذكر ذلك.

للمحكم: يجب إجراء التحكيم بموضوعية. يجب أن يكون المحكمين على دراية بأي تحيز شخصي قد يكون لديهم وأن يأخذوا ذلك في الاعتبار عند تحكيم الورقة. النقد الشخصي للمؤلف غير مناسب. يجب على الحكام التعبير عن آرائهم بوضوح مع الحجج الداعمة. يجب على المحكم استشارة المحرر قبل الموافقة على تحكيم البحث إذا كان لديهم تضارب مصالح محتمل ناتج عن علاقات أو اتصالات تنافسية أو تعاونية أو أخرى مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المرتبطة بالأبحاث. إذا اقترح المحكم للمؤلف يعمل اقتباسات لعمل المحكم (أو زملائه)، فيجب أن يكون ذلك لأسباب علمية حقيقية وليس بقصد زيادة عدد اقتباسات المحكم نفسه أو تعزيز رؤية عمله (أو عملهم).

للمحرر: يجب ألا يشارك المحرر في القرارات المتعلقة بالأوراق التي كتبها بنفسه أو التي كتبها أفراد العائلة أو الزملاء أو التي تتعلق بالمنتجات أو الخدمات التي يهتم بها المحرر. علاوة على ذلك، يجب أن يخضع أي إرسال من هذا القبيل لجميع الإجراءات المعتادة للمجلة، ويجب التعامل مع مراجعة الأقران بشكل مستقل عن المؤلف / المحرر المعني ومجموعات البحث الخاصة بهم، ويجب أن يكون هناك بيان واضح بهذا المعنى على أي ورقة يتم نشرها.

 

الانتحال الالكتروني: تخضع جميع الأوراق البحثية لبرنامج Turnitin للكشف عن الانتحال قبل إرسالها للتقييم العلمي. يتعهد الباحث خطياً بتحمل المسؤولية القانونية والأخلاقية في حالة ظهور سرقة أدبية أو أخذ من جهود الباحثين الآخرين دون الرجوع إليها. تستخدم المجلة برامج مناسبة لمكافحة الانتحال، مثل Turnitin للتحقق من الانتحال.

التعامل مع سوء السلوك البحثي: تتخذ المجلة خطوات معقولة وجادة لتحديد ومنع نشر الأوراق التي حدث فيها سوء سلوك بحثي، بما في ذلك الانتحال والتلاعب في الاقتباس وتزوير / تلفيق البيانات.

 

التقييم العلمي:

      التقييم العلمي يقوي الورقة البحثية المقدمة للمجلة ويساعد على اتخاذ القرار المناسب من قبل هيئة التحرير لنشرها. كما أنه يفيد الباحثين في تحسين أوراقهم البحثية وتصحيحها.

  • ترسل الورقة البحثية إلى ثلاثة مقيمين في نفس التخصص لتقييمها علمياً وكتابة تقرير مفصل عن أصالتها في ضوء نموذج معين.
  • تعتبر المجلة عملية التقييم العلمي أهم مراحل النشر العلمي. جزء من سياسة المجلة هو ضمان احترافية عمل المقيمين والتزامهم بأخلاقيات المجلة.
  • رئيس التحرير بالتعاون مع هيئة التحرير مسؤول عن اختيار المقيمين المناسبين وفقاً لموضوع الأوراق البحثية المقدمة للتقييم وتخصصهم وقدرتهم على تقويم الجدوى العلمية لورقة البحث.
  • أن يكون أحد المقيمين من خارج الجامعة أو الدولة على أمل تقييم الورقة البحثية في مدة أقصاها شهر، وإلا عليه الاعتذار خلال أسبوع.
  • في حالة وجود تقرير سلبي من اثنين من المقيمين لا يتم قبول الباحث لأنه غير صالح للنشر.
  • يتم إبلاغ الباحث بالقرار بصحة النشر وفق ما ورد في تقرير المقيّمين في مدة لا تتجاوز شهرًا من تاريخ تقديمه إلى هيئة التحرير.
  • يلتزم الباحث بإجراء تعديلات المقيّمين على ورقته البحثية وفق التقارير المرسلة إليه وتزويد المجلة بنسخة معدلة في مدة لا تتجاوز أسبوعين.
  • تقوم المجلة بعد ذلك بالتحقق من اللغة باللغتين العربية والإنجليزية قبل إرسالها للنشر.